4月9日 ，《人民日报》理论版刊发文章《莫把“痕迹”当“政绩”》 ，全文如下：
习近平总书记强调：“大局主义、官僚主义是目前党内存在的凸起矛盾和问题 ，是故障党的路线方针政策和党中央沉大决策部署贯彻落实的大涤妆 ，并端庄指出：“有的处所要求事事留痕 ，把‘痕迹’当‘政绩’”。“痕迹”是工作过程的纪录 ，留痕便于追忆、利于监督 ，本是抓落实的辅副伎俩。然而 ，少数处所和部门却把台账厚薄当功效、拍照留影算落实、会议纪录作成就。这种做法把伎俩当成主张 ，把过程当作了局 ，是政绩观错位的阐发。
过度留痕之风何以助长？从思想本原看 ，部门党员干部宗旨意识淡薄、政绩观扭曲 ，把留痕当作躲避责任的“免责金牌”。从查核导向看 ，有的上级部门过度依赖台账等易量化的“显绩”指标 ，把资料是否齐全等同于工作是否落实 ，使基层不得不在资料堆里“务虚功” ，用过程的完整性代替了了局的有效性。从惯性演变看 ，当“留痕”成为一种蹊径依赖 ，就会出现“为了留痕而留痕”的怪象 ，没有照片就补拍 ，没有纪录就补写 ，不休助长过度留痕歪风 ，最终健忘了工作的初心 ，健忘了人民的期盼 ，健忘了自身的使命。
习近平总书记指出：“大局主义内容是主观主义、功利主义 ，本原是政绩观错位、责任心缺失 ，用轰轰烈烈的大局包办了扎扎实实的落实 ，用光鲜亮丽的表表覆盖了矛盾和问题。”痕迹上的大局主义更具风险性、荫蔽性。对基层干部而言 ，绊住了实干的手脚。一些基层干部忙于“造痕” ，听民声、察民情、解民忧的功夫和精力被挤压 ，干事周到也被消解。对党群关系而言 ，拉大了干群距离。当问题反映屡次却只见台账不见行动 ，人民的信赖就会在一次次的“留痕”中被透支。对科学决策而言 ，覆盖了真实情况。过度依赖痕２楹 ，上级相识到的往往是经过“包装”的信息 ，看到的是“盆景”而非“实景” ，可能导致决策失准、施策失效。对事业发展而言 ，虚耗了行政资源 ，没有真正解决现实问题。
事实反复证明 ，那些仅仅写在纸上、存在柜里的“痕迹” ，终将被功夫埋没；只有那些刻在人民气坎上、印在发展轨迹上的“实绩” ，才会被汗青铭刻。从焦裕禄到谷文昌 ，从孔繁森到廖俊波 ，人们记住的不是他们留下了几多台账、几多纪录 ，而是他们为人民解决了几多难题、带来了几多福祉。
纠正“以痕论绩”的政绩观误差 ，必要把握好三组关系。把握好伎俩与主张的关系。留痕是伎俩 ，落实是主张 ，伎俩能够服务于主张 ，但不能取代主张。因而 ，必要的留痕该当保留 ，但必须明确 ，留痕是为了更好地落实 ，而不能为了留痕而留痕。把握好过程与了局的关系。过程和了局相互依存 ，但过程的完整不蹬宗了局的有效。有些工作过程轰轰烈烈、台账满满当当 ，了局却是“雨过地皮湿” ，问题依然如故。真正的政绩 ，是让人民紧锁的眉头舒展了 ，发展的堵点痛点买通了 ，承诺的民生实事落地了。“金杯银杯不如苍生口碑” ，真正的政绩不在一张张图片钟注一页页纪录里 ，而是在人民人民的心坎里。把握好大局与内容的关系。大局服务于内容 ，大局也反作用于内容。当大局过于繁复 ，就会挤压内容的空间 ，甚至吞噬内容。
莫把“痕迹”当“政绩” ，更必要从造度层面发力。一方面 ，美满政绩查核评价系统 ，用好查核指挥棒 ，降低“留痕”资料权沉 ，增长实效指标占比。好比 ，进一步明确必要的痕迹资料的领域 ，取缔无内容意思的“打卡”拍照、台账要求；将人民中意度、问题解决率等作为查核主题指标；对分歧领域、分歧层级执行差距化查核 ，预防“一刀怯妆。另一方面 ，通顺人民监督渠路 ，让人民评价成为查核的沉要凭据。同时 ，加大对大局主义的整治力度 ，对“造痕”迎检、弄虚作假的行为端庄问责。
政绩 ，在为民、在实干、在实效；痕迹 ，唯有服务于实、贴合于实 ，方有价值。党员干部设置和践行正确政绩观 ，必须坚定纠正“以痕论绩”的误差 ，甩开“镜头”的包袱、走出“资料”的围城 ，真正沉到矛盾问题集中的处所去、人民最必要的处所去 ，真正以实干出政绩。
来 ? ? ?源?| 人民日报
